تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية

من طرف **احمد بكر مول** الجمعة 02 يناير 2009, 5:00 pm

الطعن رقم 0227 لسنة 33 مكتب فنى 18 صفحة رقم 665

بتاريخ 16-03-1967

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالتزوير

فقرة رقم : 2

الأصل فى الأوراق الموقعة على بياض أن تغيير الحقيقة فيها مما إستؤمن عليها
هو نوع من خيانة الأمانة ومن ثم فإنه يرجع فى إثباته إلى القواعد العامة و من
مقتضاها أنه لا يجوز إثبات عكس ما هو ثابت فى الورقة الموقعة على بياض بغير الكتابة
متى كان من وقعها قد سلمها إختياراً . إذ أن القانون يعتبر ملء الورقة فى هذه
الحالة بغير المتفق عليه بمثابة خيانة أمانة .

( الطعن رقم 227 لسنة 33 ق ، جلسة 1967/3/16 )

=================================

الطعن رقم 0232 لسنة 33 مكتب فنى 18 صفحة رقم 672

بتاريخ 16-03-1967

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالتزوير

فقرة رقم : 4

حق الإدعاء بتزوير عقد و حق المحكمة فى الحكم بتزويره من تلقاء نفسها عملاً
بالمادة 290 من قانون المرافعات يظلان قائمين طالما كان هناك تمسك بالعقد .

=================================

الطعن رقم 0232 لسنة 33 مكتب فنى 18 صفحة رقم 672

بتاريخ 16-03-1967

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالتزوير

فقرة رقم : 5

لا يشترط لإستعمال المحكمة الرخصة المخولة لها فى المادة 290 من قانون
المرافعات أن يكون قد إدعى أمامها بتزوير الورقة التى قضت بتزويرها إذ أن نص هذه
المادة صريح فى تخويل المحكمة - و لو لم يدع أمامها بالتزوير بالإجراءات المرسومة
له - الحق فى أن تحكم برد أية ورقة و ببطلانها إذا ظهر لها بجلاء من حالتها أو من
ظروف الدعوى أنها مزورة .

=================================

الطعن رقم 0232 لسنة 33 مكتب فنى 18 صفحة رقم 672

بتاريخ 16-03-1967

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالتزوير

فقرة رقم : 7

يكفى للقضاء بتزوير الورقة إثبات عدم صدورها ممن أسندت إليه دون حاجة لبيان
طريقة التزوير .

=================================

الطعن رقم 0232 لسنة 33 مكتب فنى 18 صفحة رقم 672

بتاريخ 16-03-1967

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالتزوير

فقرة رقم : 8

إثبات فض المظروف المحتوى على العقد المقضى بتزويره وإثبات الإطلاع على هذا
العقد ليس من البيانات التى يجب تضمينها الحكم القاضى بالتزوير .

( الطعن رقم 232 لسنة 33 ق ، جلسة 1967/3/16 )

=================================

الطعن رقم 0427 لسنة 34 مكتب فنى 19 صفحة رقم 1045

بتاريخ 30-05-1968

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالتزوير

فقرة رقم : 2

إن المادة 281 من قانون المرافعات أوجبت على مدعى التزوير تحديد كل مواضع
التزوير المدعى به فى تقرير الإدعاء بالتزوير الذى يحرر فى قلم الكتاب و إلا كان
التقرير باطلاً و المعول عليه فى تحديد مواضع التزوير هو تقرير الطعن بالتزوير و
لا يجوز لمدعى التزوير أن يضيف فى مذكرة شواهد التزوير أو فى دفاعه أمام المحكمة
مواضع أخرى للتزوير غير التى حددها فى ذلك التقرير لأن ذلك منه يكون إدعاء بتزوير
بغير الطريق الذى رسمه القانون و هو طريق التقرير به فى قلم الكتاب .

=================================

الطعن رقم 0427 لسنة 34 مكتب فنى 19 صفحة رقم 1045

بتاريخ 30-05-1968

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالتزوير

فقرة رقم : 3

متى كان المدعى عليه بالتزوير قد نزل عن التمسك بالجزء من الورقة الذى
إقتصر عليه الإدعاء بالتزوير فإن المحكمة إذا قضت بإنهاء إجراءات الإدعاء بالتزوير
تكون قد إلتزمت حكم المادة 289 من قانون المرافعات و لم تخالفها إذ يكفى للحكم
بإنهاء إجراءات الإدعاء بالتزوير فى حالة إقتصاره عل جزء من الورقة دون أجزائها
الأخرى أن ينزل المدعى عليه بالتزوير عن التمسك بهذا الجزء الذى تناوله الإدعاء مع
بقائه متمسكاً بباقى أجزاء الورقة التى لم يدع بتزويرها ما دامت الورقة مما تقبل
التجزئة .

=================================

الطعن رقم 0449 لسنة 34 مكتب فنى 19 صفحة رقم 1307

بتاريخ 07-11-1968

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالتزوير

فقرة رقم : 3

تحشير عبارة ,, المقر بما فيه ،، و تدوينها بعد تحرير السند ليس منتجاً فى
إثبات تزوير السند متى أثبت الحكم صحة توقيع الطاعن تحت هذه العبارة لأن هذا
التوقيع يفيد بذاته إقراره بما جاء فى السند بغير حاجة إلى تدوين تلك العبارة .

=================================

الطعن رقم 0449 لسنة 34 مكتب فنى 19 صفحة رقم 1307

بتاريخ 07-11-1968

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالتزوير

فقرة رقم : 4

ليس من نصوص المواد 264 - 266 من قانون المرافعات ما يوجب حصول الإستكتاب
بحضور الخبير المنتدب لإجراء المضاهاة و إلا كان الإستكتاب باطلا . بل إن نص
المادة 3/269 من قانون المرافعات صريح فى أن الخط أو الإمضاء أو بصمة الإصبع الذى
يكتب أمام القاضى يقبل للمضاهاة فى حالة عدم إتفاق الخصوم و لم تشترط هذه المادة
حضور الخبير إجراء هذا الإستكتاب .

( الطعن رقم 449 لسنة 34 ق ، جلسة 1968/11/7 )

=================================

من طرف **محمد السقا** الجمعة 23 يناير 2009, 3:34 pm

تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية

تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية

رد: تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية