تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية

من طرف **احمد بكر مول** الجمعة 02 يناير 2009, 4:59 pm

الطعن رقم 048 لسنة 31 مكتب فنى 16 صفحة رقم 1105

بتاريخ 18-11-1965

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالتزوير

فقرة رقم : 1

تنص المادة 276 من قانون المرافعات على أنه " إذا قضت المحكمة بصحة
الورقة أو بردها أو قضت بسقوط الحق فى إثبات صحتها أخذت فى نظر موضوع الدعوى فى
الحال أو حددت لنظره أقرب جلسة " و مفاد ذلك أنه لا يجوز الحكم بتزوير الورقة
و فى الموضوع معاً بل يجب أن يكون القضاء بالتزوير سابقاً على الحكم فى موضوع
الدعوى و ذلك حتى لا يحرم الخصم الذى تمسك بالورقة التى قضى بتزويرها من أن يقدم
ما عسى أن يكون لديه من أدلة قانونية أخرى لإثبات ما أراد إثباته بتلك الورقة 0

=================================

الطعن رقم 048 لسنة 31 مكتب فنى 16 صفحة رقم 1105

بتاريخ 18-11-1965

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالتزوير

فقرة رقم : 2

الحكم برد و بطلان عقد البيع - المطعون فيه بالتزوير - لا يعنى بطلان
الإتفاق ذاته و إنما بطلان الورقة المثبتة له و من ثم فإن هذا الحكم لا يحول دون
إثبات حصول هذا الإتفاق بأى دليل آخر مقبول قانوناً 0

=================================

الطعن رقم 001 لسنة 33 مكتب فنى 16 صفحة رقم 671

بتاريخ 02-06-1965

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالتزوير

فقرة رقم : 2

إذا لم يعول الحكم فى قضائه برفض دعوى التطليق على صحة الإتفاق على
الإنفصال أو تزويره ، فإن النعى عليه بالخطأ فى عدم تحقيق واقعة الطعن بالتزوير فى
هذا الإتفاق يكون غير منتج ولا اثر له .

( الطعن رقم 1 لسنة 33 ق ، جلسة 1965/6/2 )

=================================

الطعن رقم 026 لسنة 32 مكتب فنى 17 صفحة رقم 740

بتاريخ 28-03-1966

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالتزوير

فقرة رقم : 1

لمن أدعى ضده بتزوير ورقة مقدمة منه أن ينهى إجراءات الإدعاء بالتزوير فى
أية حالة تكون عليها هذه الإجراءات بنزوله عن التمسك بتلك الورقة وذلك بغير توقف
على قبول مدعى التزوير ولا يكون لهذا سوى أن يطلب من المحكمة ضبط الورقة أو حفظها
متى كانت له مصلحة مشروعة فى ذلك .

=================================

الطعن رقم 026 لسنة 32 مكتب فنى 17 صفحة رقم 740

بتاريخ 28-03-1966

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالتزوير

فقرة رقم : 2

ما دام الطاعن قد أسس إدعاءه بالتزوير على إنكار صدور الورقة كلها منه .
وطعن فى التوقيع المنسوب إليه عليها بالتزوير فإنه لايكون له بعد ذلك وبعد أن نزل
المطعون ضده عن التمسك بهذه الورقة أن يستدل بشىء مما حوته إذ أن هذا الإستدلال
يتنافى مع إدعائه بتزوير ما هو موضع للإستدلال وإنما يكون لمدعى التزوير بعد نزول
خصمه عن التمسك بالورقة المدعى تزويرها أن يتمسك بما لم يدع تزويره من الورقة لو
كان التزوير المدعى به واردا على جزء منها فقط .

=================================

الطعن رقم 0027 لسنة 33 مكتب فنى 18 صفحة رقم 156

بتاريخ 19-01-1967

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالتزوير

فقرة رقم : 3

النزول عن التمسك بالورقة بعد الإدعاء بتزويرها يجعلها غير موجودة و غير
منتجة لأى أثر قانونى .

( الطعن رقم 27 لسنة 33 ق ، جلسة 1967/1/19 )

=================================

الطعن رقم 0157 لسنة 33 مكتب فنى 18 صفحة رقم 273

بتاريخ 31-01-1967

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالتزوير

فقرة رقم : 2

حكم محكمة الموضوع بقبول شاهدين من شواهد التزوير ، و بندب قسم أبحاث
التزييف و التزوير للتحقيقها دون باقى الشواهد ، مؤداه - على ما جرى به قضاء محكمة
النقض - إرجاء الفصل فى موضوع الإدعاء بالتزوير إلى ما بعد إنتهاء تحقيق صحة
الورقة على أساس جميع الشواهد القائمة فى الدعوى التى ساقها الطاعن بالتزوير
بإعتبارها من القرائن المؤيدة لمدعاه و على أساس ما يتجد نتيجة للتحقيق .

=================================

الطعن رقم 0227 لسنة 33 مكتب فنى 18 صفحة رقم 665

بتاريخ 16-03-1967

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالتزوير

فقرة رقم : 1

يشترط - على ما تقرره المادة 284 من قانون المرافعات - لقبول الإدعاء
بالتزوير أن يكون منتجاً فى النزاع فإن كان غير ذى أثر فى الموضوع الدعوى تعين على
المحكمة أن تقضى بعدم قبوله دون أن تبحث شواهده أو تحققها إذ من العبث تكليف
الخصوم بإثبات ما لو ثبت بالفعل ما كان منتجاً نتيجة ما فى موضوع الدعوى .

=================================

من طرف **محمد السقا** الجمعة 23 يناير 2009, 3:34 pm

:مشكور حبيبي:

تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية

تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية

رد: تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية