تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية

من طرف **احمد بكر مول** الجمعة 02 يناير 2009, 4:55 pm

الطعن رقم 0539 لسنة 52 مكتب فنى 36 صفحة رقم 993 بتاريخ 13-11-1985

الموضوع الفرعي : الادعاء بالانكار

فقرة رقم : 1

الدفع بالجهالة - و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة - ينصب على التوقيع
الذى يرد على المحرر فحسب ، فإذا رأت محكمة الموضوع تحقيق هذا الدفع فإنها تتقيد
بما تقضى به المادة 42 من قانون الإثبات بأن يكون تحقيقها قاصراً على الواقعة
المادية المتعلقة بإثبات حصول التوقيع ممن نسب إليه أو نفيه .. و ثبوت صحة التوقيع
على الورقة العرفية يجعلها بما ورد بها حجة على صاحب التوقيع بصرف النظر عما إذا
كان صلب الورقة محرراً بخطه أو بخط غيره ، و لا يجوز لصاحبه أن يتحلل من نسبة هذه
الورقة إليه إلا بالطعن عليها بالتزوير .

( الطعن رقم 539 لسنة 52 ق ، جلسة 1985/11/13 )

=================================

الطعن رقم 1611 لسنة 53 مكتب فنى 36 صفحة رقم 631

بتاريخ 22-04-1985

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالانكار

فقرة رقم : 3

من المقرر فى قضاء هذه المحكمة أن محكمة الموضوع لا تلتزم عند إنكار
التوقيع على الورقة العرفية بالسير فى إجراءات التحقيق و إنما يجوز لها ألا تعتد
بهذا الإنكار متى وجدت فى وقائع الدعوى و مستنداتها ما يكفى لتكوين عقيدتها
بإعتبار أن إنكار التوقيع منازعة غير جدية .

=================================

الطعن رقم 1029 لسنة 51 مكتب فنى 38 صفحة رقم 612

بتاريخ 26-04-1987

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالانكار

فقرة رقم : 5

المقرر فى قضاء هذه المحكمة أن من إحتج عليه بمحرر عرفى و ناقش موضوعه فإن
ذلك يعد تسليماً منه بصحة التوقيع عليه و نسبته إلى من وقعه ، و الدفع بالجهالة
صورة من صور الإنكار .

=================================

الطعن رقم 2117 لسنة 53 مكتب فنى 38 صفحة رقم 798

بتاريخ 09-06-1987

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : الادعاء بالانكار

فقرة رقم : 1

النص فى الفقرة الثالثة من المادة 14 من قانون الإثبات على أن " من
إحتج عليه بمحرر عرفى و ناقش موضوعه لا يقبل منه إنكار الخط أو الإمضاء أو الختم
أو بصمة الأصبع . و على ما أوضحته المذكرة الإيضاحية لهذا القانون يدل على أن
المناقشة المعنية بهذا النص هى المناقشة التى تفيد التسليم بصحة نسبة الخط أو الإمضاء
أو الختم أو البصمة لمن يشهد عليه المحرر ، و إذ كان دفاع الطاعن أمام محكمة أول
درجة قد إقتصر على التمسك بأن السند الإذنى المنسوب له غير صحيح و مزور و ليست
هناك معاملات مالية أو تجارية بين الطرفين ، ثم ردد الطاعن هذا الدفاع بطلب قدمه
لإعادة الدعوى للمرافعة للطعن بالإنكار أرفق به أوراقاً للمضاهاه لتأييده - كما
تمسك بهذا الطعن و دلل عليه تفصيلاً فى صحيفة الإستئناف ، و كان ما أبداه الطاعن
من ذلك الدفاع لا يفيد التسليم بصحة نسبة الورقة له ، و كان الحكم المطعون فيه قد
خالف هذا النظر فإنه يكون قد خلاف القانون و أخطأ فى تطبيقه و تأويله .

( الطعن رقم 2117 لسنة 53 ق ، جلسة 1987/6/9 )

=================================

من طرف **محمد السقا** الجمعة 23 يناير 2009, 3:45 pm

:Tahyaty:

تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية

تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية

رد: تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية