تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية

من طرف **احمد بكر مول** الجمعة 02 يناير 2009, 4:47 pm

الطعن رقم 0421 لسنة 37 مكتب فنى 25 صفحة رقم 200

بتاريخ 22-01-1974

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : استجواب الخصوم

فقرة رقم : 3

جرى قضاء هذه المحكمة على أن محكمة الموضوع غير ملزمة بإجابة طلب الإستجواب
لأنه من الرخص المخولة لها ، فلها أن تلتفت عنه إذا وجدت فى الدعوى من العناصر ما
يكفى لتكوين عقيدتها بغير حاجة لإتخاذ هذا الإجراء .

=================================

الطعن رقم 0206 لسنة 43 مكتب فنى 28 صفحة رقم 1135

بتاريخ 04-05-1977

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : استجواب الخصوم

فقرة رقم : 5

إذ كان القانون لا يلزم المحكمة و هى بسبيل تكوين عقيدتها إتباع طريق معين
للإثبات ، و حسبها أن تقيم قضائها على ما يكفى لحمله ، فانه لا على المحكمة إذا هى
لم تستجب لطلب الأستجواب .

=================================

الطعن رقم 027 لسنة 45 مكتب فنى 29 صفحة رقم 651

بتاريخ 01-03-1978

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : استجواب الخصوم

فقرة رقم : 4

و إن كان من حق الخصم أن يطلب إستجواب خصمه إلا أن محكمة الموضوع غير ملزمة
بإجابته إلى طلبه لأنه من الرخص المخول لها ، فلا عليها إن هى إلتفتت عنه متى وجدت
فى الدعوى من العناصر ما يكفى لتكوين عقيدتها بغير حاجة لإتخاذ هذا الإجراء وفق
المادة 108 من قانون الإثبات رقم 25 لسنة 1968 .

=================================

الطعن رقم 0880 لسنة 46 مكتب فنى 30 صفحة رقم 37

بتاريخ 15-11-1979

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : استجواب الخصوم

فقرة رقم : 1

إستجوب الخصوم طريق من طرق تحقيق الدعوى شرع لإستجلاء بعض عناصر و وقائع
المنازعة المرددة فى الخصومة توصلاً إلى معرفة وجه الحق فيها و ليس وسيلة للتحقق
من صحة الإدعاء بوفاة أحد الخصوم ، و لما كانت محكمة الموضوع غير ملزمة بالرد على
دفاع لم يقدم الخصم دليلة ، فإنه لا يترتب على تلك المحكمة إن هى أعرضت عن طلب
إستجواب الخصوم المتدخلين بغية التحقق من أمر وفاتهم ، و إذ كانت الطاعنتان لم
تطرحا على المحكمة دليلاً يؤيد القول بأن هؤلاء الخصوم و قد توقفوا قبل إنعقاد
الخصومة فلا على الحكم المطعون فيه من إن إلتفت عن هذا الدفاع العارى من الدليل .

=================================

الطعن رقم 1111 لسنة 48 مكتب فنى 30 صفحة رقم 527

بتاريخ 14-02-1979

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : استجواب الخصوم

فقرة رقم : 3

مفاد المادة 106 من قانون الإثبات رقم 25 لسنة 1968 أن لمحكمة الموضوع أن
تأمر بحضور الخصم لإستجوابه سواء من تلقاء نفسها أو بناء على طلب الخصوم بإعتبار
أن الإستجواب طريق من طرق تحقيق الدعوى تستهدف به المحكمة تمكينها من تلمس الحقيقة
الموصلة لإثبات الحق فى الدعوى ، دون أن يتم ذلك عن إهدار أية وسيلة أخرى من وسائل
الإثبات طالما لم تفصح عن ذلك صراحة ، و مؤدى المادة 113 من ذات القانون أنه إذا
تخلف الخصم عن الحضور للإستجواب بغير عذر مقبول أو إمتنع عن الإجابة بغير مبرر
قانونى جاز للمحكمة أن تقضى فى الدعوى دون ما حاجة أن يطلب الخصوم العدول عن حكم
الإستجواب ، و أن تقبل الإثبات بشهادة الشهود بالقرائن فى غير الأحوال الجائزة .

=================================

الطعن رقم 0525 لسنة 46 مكتب فنى 32 صفحة رقم 2391

بتاريخ 23-12-1981

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : استجواب الخصوم

فقرة رقم : 3

إذ كان من حق الخصم أن يطلب إستجواب خصمه إلا أن محكمة الموضوع غير ملزمة
بإجابة هذا الطلب لأنه من الرخص المخولة فلها أن تلتفت عنه إن وجدت فى الدعوى من
العناصر ما يكفى لتكوين عقيدتها بغير حاجة لإتخاذ هذا الإجراء ، و لما كان يبين من
الحكم المطعون فيه أنه أقام قضاءه على الأسباب السائغة التى أورداه فإنه يكون قد
قضى ضمناً برفض طلب الإستجواب لتوافر العناصر الكافية لتكوين رأيه .

=================================

الطعن رقم 0826 لسنة 47 مكتب فنى 32 صفحة رقم 743

بتاريخ 03-03-1981

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : استجواب الخصوم

فقرة رقم : 5

محكمة الموضوع ليست ملزمة بإجابة طلب الإستجواب إذا رأت أن الدعوى ليست فى
حاجة إليه .

( الطعن رقم 826 لسنة 47 ق ، جلسة 1981/3/3 )

=================================

من طرف **محمد السقا** الجمعة 23 يناير 2009, 3:48 pm

:هلا والله :

تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية

تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية

رد: تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية