تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية

من طرف **احمد بكر مول** الجمعة 02 يناير 2009, 4:44 pm

الطعن رقم 0309 لسنة 22 مكتب فنى 07 صفحة رقم 328

بتاريخ 15-03-1956

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : اداء الخبير اليمين

فقرة رقم : 3

النص فى المادة الأولى من المرسوم بقانون رقم 96 لسنة 1952 على إدماج خبراء
الطب الشرعى فى عداد من يقومون بالخبرة أمام جهات القضاء ، و النص فى المادة 48
منه أن يحلف هؤلاء الخبراء قبل مزاولة أعمال وظائفهم يمينا أمام إحدى جهات
الإستئناف - هو إستثناء من نص المادة 229 مرافعات .

=================================

الطعن رقم 0074 لسنة 43 مكتب فنى 28 صفحة رقم 413

بتاريخ 09-02-1977

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : اداء الخبير اليمين

فقرة رقم : 1

مفاد نص المادة 139 من قانون الإثبات رقم 25 لسنة 1968 أنه يجب على الخبير
الذى لا يكون إسمه مقيداً بجدول الخبراء أن يحلف أمام القاضى المختص يميناً قبل
مباشرته المأمورية التى ندب لها ، و رتب المشرع على تخلف الخبير عن أداء اليمين
بطلان ما يقوم به من عمل ، غير أن حلف اليمين من جانب الخبير و إن كان مقرراً
لصالح الخصوم جميعاً إلا أنه إجراء غير متعلق بالنظام العام ، و من ثم فلا يجوز
للمحكمة أن تقضى به إذا جاوزه صراحة أو ضمناً ، و من قبيل الإجازة الضمنية الرد
على تقرير الخبير بما يفيد إعتباره صحيحاً عملاً بالقاعدة العامة المنصوص عليها فى
المادة 22 من قانون الإثبات ، لما كان ما تقدم و كان الثابت من الدعوى الإبتدائية
المرفقة بملف الطعن بالنقض إنه بعد أن أودع الخبير المنتدب تقريره تقدم الطاعن
بثلاث مذكرات إقتصر فيها على إبداء إعتراضاته على هذين التقريرين من الناحية
الموضوعية دون أن يشير فى أيهما من قريب أو بعيد إلى ما خاله من بطلان ناشئ عن عدم
تأدية الخبير اليمين القانونية ، و كان هذا السلوك منه يفيد نزوله عن حقه فى
التمسك بالبطلان المدعى أيا كان وجه الرأى فيه ، فإنه لا يحق له إثارته سواء أمام
محكمة الإستئناف أو أمام محكمة النقض .

=================================

الطعن رقم 0074 لسنة 43 مكتب فنى 28 صفحة رقم 413

بتاريخ 09-02-1977

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : اداء الخبير اليمين

فقرة رقم : 2

إذ كانت العبرة هى بحقيقة الواقع لا بما يضفيه الحكم من وصف على الخبير
الذى ناط به أداء المأمورية ، و كان البين من الإطلاع على تقرير الخبير أنه مرفق
به كتاب موجه إليه من محكمة القاهرة الإبتدائية تخطره فيه بندب المحكمة له و تطلب
منه الحضور لحلف اليمين و الإطلاع على ملف الدعوى تمهيداً لتقديم التقرير ، و كان
محضر أعمال الخبير قد سجل إنتقاله إلى مقر المحكمة و حلف اليمين ، فإن ذلك يدل على
أن الخبير الذى عهد إليه الحكم أداء المأمورية ليس من بين خبراء الجدول المعينين
فى المادة الأولى من المرسوم بقانون رقم 96 لسنة 1952

ادلة الاثبات

=================================

الطعن رقم 0141 لسنة 22 مكتب فنى 06 صفحة رقم 1159

بتاريخ 19-05-1955

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : ادلة الاثبات

فقرة رقم : 1

لما كان المشرع قد بين الأدلة التى يمكن بها إثبات الحقوق و حدد نطاقها و
قيد القاضى بوجوب التزامها حماية لحقوق المتضامنين فإنه لا ينبغى تجاوزها أو
الاتفاق على مخالفتها بإضافة وسيلة أخرى لا يقرها القانون .

=================================

الطعن رقم 0453 لسنة 42 مكتب فنى 32 صفحة رقم 445

بتاريخ 09-02-1981

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : ادلة الاثبات

فقرة رقم : 4

إذا كان الطاعن لم يقدم الدليل على القانون الإنجليزى - المشار إليه -
بإعتباره واقعة يجب أن يقيم الدليل عليها حتى تتبين المحكمة مدى صحة ما إدعاه من
بطلان التحكيم لمخالفته النظام العام ، و كان الحكم المطعون فيه قد إعتبر هذا
الشرط صحيحاً مرتباً لآثاره، فإنه لا يكون قد خالف القانون أو أخطأ فى تطبيقه .

( الطعن رقم 453 لسنة 42 ق ، جلسة 1981/2/9 )

=================================

الطعن رقم 1261 لسنة 52 مكتب فنى 38 صفحة رقم 98

بتاريخ 14-01-1987

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : ادلة الاثبات

فقرة رقم : 1

لئن كان لمحكمة الموضوع الحق فى تقدير أدلة الدعوى و إستخلاص الواقع منها ،
إلا أنه يتعين عليها أن تفصح عن مصادر الأدلة التى كونت منها عقيدتها و فحواها و
أن يكون لها مأخذها الصحيح من الأوراق ثم تنزل عليها تقديرها و يكون مؤدياً إلى
النتيجة التى خلصت إليها ، و ذلك حتى يتأتى لمحكمة النقض أن تعمل رقابتها على سداد
الحكم و أن الأسباب التى أقيم عليها جاءت سائغة لها أصلها الثابت بالأوراق و تتأدى
بالأوراق مع النتيجة التى خلص إليها .

=================================

الطعن رقم 0020 لسنة 54 مكتب فنى 40 صفحة رقم 345

بتاريخ 22-05-1989

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : ادلة الاثبات

فقرة رقم : 4

لا يجوز للشخص أن يتخذ من عمل نفسه دليلاً لصالحه .

( الطعن رقم 20 لسنة 54 ق ، جلسة 1989/5/22 )

=================================

__________________

المعرفة ليست ملكاً لأحد..المعرفة حقّ للجميع.. أُودعت في ذات كلّ
منا.فالمعرفة مقدرة ذاتية أنعم بها الخالق على كل إنسان..لكن الإنسان نفسه هو الذي
ترك نور المعرفة.. وأغمض عينيه .. فضاع في الظلام، وهجعت المعرفة في أعماق كل
إنسان.. وأصبحت كامنة داخل كل منا.

استجواب الخصوم

=================================

الطعن رقم 0256 لسنة 20 مكتب فنى 04 صفحة رقم 183

بتاريخ 11-12-1952

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : استجواب الخصوم

فقرة رقم : 2

إن المادة 168 من قانون المرافعات غير ملزمة للمحكمة باجابة طلب استجواب
الخصم إذا كانت لاتجد حاجة اليه لتوافر العناصر الكافية فى الدعوى لتكوين رأيها .
وإذن فمتى كانت المحكمة أقامت قضاءها على الأسباب السائغة التى أوردتها فانها تكون
قد قضت ضمنا برفض طلب الطاعن استجواب المطعون عليه لتوافر العناصر لتكوين رأيها
ولامخالفة فى هذا للقانون .

( الطعن رقم 256 سنة 20 ق ، جلسة 1952/12/11 )

=================================

الطعن رقم 0180 لسنة 22 مكتب فنى 07 صفحة رقم 94

بتاريخ 19-01-1956

الموضوع : اثبات

الموضوع الفرعي : استجواب الخصوم

فقرة رقم : 3

رفض طلب الإستجواب يدخل فى سلطة محكمة الموضوع كلما رأت أن الدعوى ليست فى
حاجة إلى إستجواب طبقا للمادة 168 مرافعات . فإذا كانت المحكمة قد إستخلصت من
وقائع دعوى تعويض و ظروفها ما أقنعها بمسئولية خصم فى الدعوى عن هذا التعويض
لأسباب سائغة ، فإنها لا تكون قد أخلت بدفاعه إذ رفضت طلبه إستجواب خصم آخر فى
الدعوى .

( الطعن رقم 180 لسنة 22 ق ، جلسة 1956/1/19 )

من طرف **محمد السقا** الجمعة 23 يناير 2009, 3:50 pm

:Tahyaty:

تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية

تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية

رد: تابع _____أحكام محكمة النقض المصرية لعيون أبناء العلامية